互害型社会
互害型社会
近来中国的戾气变得越来越重，人和人之间的攻击性也变得越来越强了，这个现象背后的核心原因就是中国社会历来就没有社会阶级而是一盘散沙、毫无凝聚力，一盘散沙的社会在外界条件恶化的时候就会出现社会戾气深重，老百姓互害互整的局面。这个局面内在原因是社会进入内卷化时代后社会资源减少，大量人口就会对越来越少的社会资源进行残酷争夺，在这种情况下经济越卷互害就会越激烈。
按照学理严格来说中国其实是一个没有阶级的社会，历史上从中唐到宋朝中国阶级的扁平化就已经开始，直到元明清大帝体系形成后中国的阶级就彻底的扁平了，此后整个社会都是在一君万民、编户齐民制度统治下。
中国人认为阶级其实是流品，传统的中国用流品的观念取代了阶级，所谓流品就是按职业分工来划分个人等级的高低，我们熟悉的一个说法叫做三教九流，这个流品并不等于社会阶级，中国按照三教九流对人进行评价恰恰说明中国是一个没有阶级的社会。
一个阶级的形成并不是人数简单的相加，社会阶级的基础是社会组织，西方的工人、农民、资产阶级之所以是阶级并不是因为他们的工种，而是因为他们有相对应的组织，比如工会、农委会以及资产阶级的各种协会和政党等等，一个阶级之所在能存在历史舞台并不是因为存在这个职业，而是存在相应的自发社会组织。西方社会从古至今都是一个高度组织化的社会，而中国社会没有自发的社会组织，只有独立存在的家庭与个体。
1.发动群众斗群众，政府当和事佬，实现对民间管制；
例如在农村土改发动农民斗地主，破坏稳定的乡村自治关系；在城市里发动工人斗资本家，破坏稳定的劳资关系；在文革时全国社会斗成一团，破坏一切的社会关系；在原有的社会关系被破坏后，民间就形成了内斗与互害的局面；这个时候政府再出来装好人出面维持秩序，这就顺理成章的用帝国派来的总督代替了民间的自发组织完成了对民间的彻底控制。
2.发动群众管群众，政府坐收渔利、方便控制；
发动群众管群众通常是在社会资源不足、财政压力变大的时候会出现，很典型的例子就是中国的城管制度，就是发动群众管群众的典型案例，中国的城管并不是警察编制，也不是国家公务员，中央也没有城管的直属机构，他们是市县基层地方管理的，从地方政府从底层社会群众中招收的临时工，并赋予他们行政执法的处罚权力，他们有个最大的特点是打砸抢的能力特别强，因为他们不是国家公职人员，所以在执法过程中出现恶意打人伤人事件，处理起来也特别方便就宣布当事人是临时工，直接开除即可。
在这个扁平化没有社会契约的国家，内斗手段是非常残酷、互害的方式也是层出不群的，经济越卷互害就会越激烈。